Some more information about Color Country Aussies:

Zelo nalezljiva različica BA.2 zdaj prevladuje v ZDA

obale, ki so večinoma demokratske trdnjave. To se je res zgodilo, toda medtem ko je večina zveznih držav izdala pooblastila za bivanje doma, ko so se okužbe marca in aprila močno povečale, so se republikanski guvernerji počasneje odzvali in ukaze ohranili krajši čas, so povedali raziskovalci. Poudarili so tudi, da bodo demokratični guvernerji bolj verjetno zahtevali uporabo mask.

"Pripadnost guvernerski stranki lahko vodi do političnih odločitev, ki vplivajo na okužbe s COVID-19 in smrti po ZDA," je zaključila študija. "Prihodnje politične odločitve bi morale voditi vidiki javnega zdravja in ne politična ideologija."

Usmerjanje o obiskih domov za ostarele sproščeno

Izrazito zmanjšanje okužb s COVID-19 v ustanovah za dolgotrajno oskrbo in obsežen program cepljenja v njih sta privedla do tega, da so zvezni zdravstveni uradniki omilili smernice za obiske in omogočili osebni stik s stanovalci.

Ob upoštevanju, da so obiski na prostem najprimernejša možnost, smernice centrov za storitve Medicare in Medicaid priporočajo, da objekti dovoljujejo obiske v zaprtih prostorih "ves čas in za vse prebivalce", tudi če nobena stran ni bila cepljena, z nekaterimi izjemami.

"Obiski se lahko izvajajo na različne načine, ki temeljijo na strukturi objekta in potrebah stanovalcev, vključno v sobah stanovalcev, prostorih za obiske in na prostem," pravijo priporočila.

Teksas konča mandat za uporabo mask, popolnoma odprt za poslovanje

Teksas je uradno opustil svojo obveznost nošenja mask in podjetja so v sredo odpravila vse omejitve, saj je guverner Greg Abbott sledil svojemu načrtu za "100 % odprtje Teksasa". Abbott je opozoril, da se je stopnja pozitivnosti testa znižala za 15 dni zapored in je padla na 6,64 %. Tvitnil je: "Nadaljujte z odličnim delom za zatiranje COVID-a v Teksasu."

Recite da življenju brez bolečin v sklepih. Naš dodatek, ki ga najdete na https://hondrostrong-website.com/sl/ , vam lahko pomaga doseči to.

Nekateri zdravstveni uradniki se ne prodajajo. Dr. Peter Hotez, dekan medicinske fakultete Baylor, je dejal, da zelo nalezljiva različica Združenega kraljestva širi državo, medtem ko cepljenja zaostajajo.

"Nič od tega ni dobra novica," je povedal za CBS News . "Skrbi me, da nas čaka popolna nevihta."

Losangeleški študenti, učitelji so se vrnili v šolo. Naslednji mesec.

Drugi največji javni šolski sistem v državi se vrača v razred. V Kaliforniji sta enotno šolsko okrožje Los Angelesa in sindikat, ki zastopa več kot 33.000 vzgojiteljev, objavila začasni dogovor o tem, kako ponovno odpreti šole za osebni pouk "čim prej in na najvarnejši možni način". Načrt daje prednost vrtcem, osnovnim šolam in storitvam za učence z učnimi razlikami, ki naj bi se znova odprli do sredine aprila.

"Pogoji nam končno omogočajo, da nadaljujemo z osebnim poukom," je dejala predsednica šolskega odbora Kelly Gonez. "Glede na upad COVID-19 v naših skupnostih, pripravo vseh naših šolskih mest in cepljenje našega šolskega osebja, smo navdušeni da bi v prihodnjih tednih začeli varno sprejemati študente v hibridnem modelu."

Prispevek: The Associated Press

Mnogi ljudje, ki so ves čas podpirali cepiva proti COVID-19, se sprašujejo, ali bi morali dobiti drugo obnovitveno cepljenje.

Prejšnji mesec je vlada odobrila dodatno poživitev za vsakogar, starega 50 let in več, ki je bil zadnji cepljen pred več kot štirimi meseci. Toda samo zato, ker je dovoljeno dodatno cepivo, še ne pomeni, da bi ga morali vsi dobiti, pravijo zdravstveni strokovnjaki – vsaj še ne.

Za tiste z zdravim imunskim sistemom prva dva odmerka dramatično zmanjšata tveganje smrti zaradi COVID-19. Študije kažejo, da tretje cepljenje verjetno odpravi tudi hude bolezni, tudi z omikronom, ki je zajel ves svet in okužil približno polovico vseh Američanov.

Toda znanstvene raziskave ne ponujajo veliko smernic glede četrtega strela in odločitev mora biti zelo osebna, pravijo strokovnjaki.

Študije še ne nakazujejo koristi ali trajanja četrtega odmerka ali podrobneje obravnavajo različne starostne skupine ali kategorije ljudi. Zaradi tega so ZDA dovolile drugo poživitev za osebe, stare 50 let in več, medtem ko so v Evropi druge poživitvene terapije omejene le na tiste, stare 80 let in več.

Trenutni potek pandemije še povečuje zmedo.

Zabeleženi primeri spet nekoliko naraščajo, vendar so bili v Združenih državah skoraj zgodovinsko najnižji. Medtem strmo naraščajo na Kitajskem in ostajajo razmeroma visoke v delih Evrope. Napovedni modeli kažejo, da se bodo ZDA to jesen in zimo skoraj zagotovo soočile z novim valom, ko so respiratorni virusi običajno najhujši.

To je pomembno, ker če virusa ne kroži veliko, je tveganje za izpostavljenost manjše, prav tako tudi potreba po spodbujevalniku. Toda če je tveganje izpostavljenosti visoko, bo morda več ljudi potrebovalo dodaten odmerek.

Podatki tudi kažejo, da zaščita pred cepivi zbledi v nekaj mesecih in tudi ljudje, ki so bili okuženi, ne bodo zaščiteni za vedno. Če prejmete četrti odmerek zdaj, lahko to pomeni, da boste potrebovali petega pozneje v letu.

"To so fantastična cepiva," je dejal dr. Daniel Griffin, strokovnjak za nalezljive bolezni pri Northwell Health v New Yorku.

Griffin je dejal, da je zaskrbljen zaradi nenehnega govorjenja o spodbujevalcih, zaradi katerega ljudje dvomijo o učinkovitosti cepiv, čeprav ne bi smela.

"To nam ne pomaga," je dejal, "kar zadeva zaupanje in sprejemanje cepiva v prihodnje."

Najnovejše novice o COVID-u: Nove podrazličice COVID omicron se širijo po New Yorku. Tukaj morate vedeti

Kdo bi moral razmisliti o drugi obnovitveni terapiji za COVID-19?

Drugo področje, s katerim se strokovnjaki strinjajo, je, da bi morali ljudje, ki so starejši ali imajo številne zdravstvene težave – zlasti ljudje, ki so starejši in imajo veliko zdravstvenih težav – čim prej dobiti četrto cepljenje.

Celo dr. Paul Offit, strokovnjak za cepiva, ki meni, da je večina trenutne "boostermanije" nepotrebna, je dejal, da bi morali ljudje, starejši od 65 let z zdravstvenimi težavami, dobiti dodatne injekcije, skupaj z mlajšimi ljudmi, ki imajo močno oslabljen imunski sistem.

Imunski sistem, ki zaradi starosti, bolezni ali zdravil ne deluje dobro, se na cepljenje ne bo odzval tako dobro kot zdrav človek.

V eni študiji s konca lanskega leta so bili ljudje, ki so bili kljub cepljenju hospitalizirani s COVID-19, verjetno starejši od 65 let in/ali imeli visok krvni tlak, sladkorno bolezen ali debelost. (Študija je tudi pokazala, da 85 % hospitaliziranih ni bilo v celoti cepljenih.)

Griffin je povedal, da je nedavno 70-letnemu bolniku z veliko zdravstvenimi težavami predlagal, naj dobi dodatno injekcijo. Toda za zdravega 50-letnega bolnika, ki je imel slabe stranske učinke po drugih treh odmerkih, je svetoval, naj se s četrtim odloži.

Kljub temu je dejal, če bo število primerov COVID-19 jeseni ali pozimi spet začelo naraščati, je morda smiselno, da več ljudi dobi spodbujevalnike, da zmanjšajo kratkoročno tveganje za celo blage okužbe in pomagajo omejiti širjenje.

Kaj cepiva zmorejo in kaj ne

Strokovnjaki se vedno bolj sprašujejo, kaj Bidnova administracija upa doseči s cepivi proti COVID-19.

Ko so bila cepiva prvič na voljo, so proizvajalci in uradniki govorili predvsem o tem, koliko bolezni so preprečili. To je pomenilo pričakovanja, da bodo cepiva zaustavila vse okužbe s COVID-19.

Toda to nikoli ni bilo realno, je dejal Offit, ki vodi center za izobraževanje o cepivih v otroški bolnišnici v Filadelfiji. Nobeno cepivo proti respiratornemu virusu ni nikoli dokazalo, da bi preprečilo vse okužbe, je dejal.

Ko so se pojavile različice, zlasti pri omikronu, so cepiva prenehala preprečevati manj hude okužbe – čeprav so ohranila sposobnost preprečevanja hudih bolezni in smrti.

Svetovalni odbor Food and Drug Administration je prejšnji teden sklenil, da cilj ne bi smel biti blokiranje vseh okužb.

"Naš poudarek je na preprečevanju hospitalizacije in smrti," je ob koncu osemurnega srečanja dejal predsednik odbora dr. Arnold Monto. "Ne počutimo se udobno z več ojačevalci vsakih osem tednov."

Na neki točki, je rekel on in drugi, bi bilo trud in denar bolje porabiti za kaj drugega.

"Pripravljen sem verjeti, da obstajajo nekateri ljudje, pri katerih (oživitveni) cepivi delajo nekaj dobrega," je dejal dr. Phil Krause, ki je konec lanskega leta zapustil oddelek za cepiva FDA. Toda "če natančno pogledate, je prava korist v zelo majhnem deležu prebivalstva."

Nov test za COVID: FDA izda nujno dovoljenje za prvi alkotest za COVID-19

Zakaj en strel ni dovolj?

Od začetka je bil COVID-19 resna skrb, ker ga povzroča nov virus. Nobeden imunski sistem se ga prej ni lotil.

Za izgradnjo ustreznega imunskega odziva sta bila potrebna dva odmerka, so ugotovile študije, celo s cepivom Johnson & Johnson, za katerega so sprva obljubljali, da bo enkratno zdravilo.

Večina cepiv zahteva več odmerkov, vključno s cepivom proti pasovcu za srednje in starejše odrasle, pa tudi s cepivi za otroke, kot so tista, ki preprečujejo otroško paralizo, MMR in oslovski kašelj.

Sezonska gripa se tako spreminja, da je vsako leto potrebno novo cepivo za zaščito pred tistimi sevi, ki bodo verjetno krožili.

Večina cepiv ne potrebuje rednih poživitvenih cepiv v odrasli dobi (čeprav je tetanus priporočljivo dajati vsako desetletje), deloma zato, ker se patogeni ne spremenijo veliko, lahko izpostavljenost v zgodnjem otroštvu usposobi imunski sistem za vse življenje in ker izpostavljenost mnogim te bolezni so redke.

Spet se zdi, da se lahko zdrav imunski sistem vzpostavi z le dvema cepljenjima proti COVID-19, čeprav bo pokazal čas. Offit meni, da bodo zdravi ljudje morda potrebovali poživitvena zdravila vsaki dve do tri leta, a ker so cepiva na voljo približno 18 mesecev, njihova trajnost še ni znana.

Tretji odmerek je zagotovil dodatno zaščito pred hudo boleznijo in smrtjo zaradi različice omikron, ki je dovolj drugačna od prejšnjih sevov, da bi imunski sistem morda potreboval nekaj dodatne pomoči v boju proti njej.

Na žalost ni jasnega načina, da bi vedeli, ali ima nekdo, ki je bil cepljen ali okužen, ustrezno zaščito.

Dr. Jerome Adams, ki je med Trumpovo administracijo služil kot generalni kirurg, zagovarja uporabo testa protiteles, imenovanega CovAb, za katerega je plačan svetovalec. Adams je dejal, da lahko takšen test, ki stane le 13 dolarjev, nekomu pove, ali ima še protitelesa proti COVID-19.

Čeprav se je mogoče zoperstaviti COVID-19 brez protiteles, so prva obrambna linija.

"Če nekdo nima protiteles," je dejal Adams, "moramo zagotoviti, da bo dobil cepivo ali obnovitveno zdravilo."

Koliko zaščite zagotavlja okužba s COVID-19?

Nekateri ljudje, ki so preboleli COVID-19, pravijo, da ne potrebujejo cepljenja, ker so že dobro zaščiteni. Študije so pokazale, da okužba zagotavlja širšo zaščito kot cepljenje in verjetno traja dlje.

Ampak ne za vsakogar. Veliko ljudi se je s COVID-19 okužilo več kot enkrat.

Okužba, ki je povzročila le malo simptomov, če sploh kaj, lahko povzroči tudi minimalno zaščito.

In tako kot pri cepivih, zaščita pred okužbo sčasoma zbledi, čeprav verjetno počasneje. Ena nedavna študija je pokazala, da so bili okuženi ljudje v povprečju zaščiteni pred kasnejšo zaščito približno 20 mesecev.

Vendar pa pandemija zdaj divja že več kot dve leti, zato so tudi ljudje z zaščito, ki je boljša od povprečja in so zgodaj ujeli COVID-19, verjetno spet ranljivi.

Potek pandemije

Kako virusna različica vpliva na posamezno državo, je odvisno od več dejavnikov, kot so stopnje cepljenja in prejšnje okužbe.

Kitajska ima zdaj več primerov kot kdaj koli prej. Omikron je tako nalezljiv, da prizadevanja za preprečitev virusa – neverjetno učinkovita v zgodnjih fazah pandemije – ne delujejo več. Šanghaj, 26-milijonsko mesto, je v popolni karanteni, a število primerov še vedno narašča .

Kitajci še niso bili okuženi in cepiva, ki jih uporabljajo – ki se razlikujejo od tistih, ki se uporabljajo v ZDA – niso tako učinkovita, zato so trenutno veliko bolj ranljivi kot Američani.

Zelo nalezljiva različica BA.2 zdaj prevladuje v ZDA, tako kot v svetu, vendar ni sprožila dramatičnega porasta primerov pri nas – vsaj še ne. Če se ne, strokovnjaki pravijo, da se lahko zahvalimo razmeroma visokim stopnjam cepljenja in prejšnjim okužbam, zlasti dejstvu, da je bilo toliko ljudi pred nekaj meseci okuženih z neko različico BA.1.

Če se bo v prihodnjih tednih tukaj res povečalo, bi morali tisti, ki so ranljivi za hude bolezni, če so okuženi s COVID-19, resneje razmisliti o kratkoročnem poživitvi, pravijo strokovnjaki.

Contents

• Usmerjanje o obiskih domov za ostarele sproščeno
• Teksas konča mandat za uporabo mask, popolnoma odprt za poslovanje
• Losangeleški študenti, učitelji so se vrnili v šolo. Naslednji mesec.
• Kdo bi moral razmisliti o drugi obnovitveni terapiji za COVID-19?
• Kaj cepiva zmorejo in kaj ne
• Zakaj en strel ni dovolj?
• Koliko zaščite zagotavlja okužba s COVID-19?
• Potek pandemije